Lógica dedutiva e indutiva em argumentos
Os argumentos são uma parte comum da vida cotidiana. Nós os usamos para persuadir, explicar e tomar decisões. Para fazer um argumento forte, é importante entender os dois principais tipos de lógica: dedutiva e indutiva.
lógica dedutiva
A lógica dedutiva é um tipo de raciocínio no qual uma conclusão é extraída de um conjunto de premissas. Esse tipo de lógica é baseado na ideia de que se as premissas são verdadeiras, então a conclusão também deve ser verdadeira. A lógica dedutiva é freqüentemente usada em matemática e ciências, onde é importante garantir que as premissas sejam verdadeiras para que a conclusão seja válida.
lógica indutiva
A lógica indutiva é um tipo de raciocínio no qual uma conclusão é tirada de um conjunto de observações. Esse tipo de lógica é baseado na ideia de que, se as observações forem verdadeiras, é provável que a conclusão seja verdadeira. A lógica indutiva é freqüentemente usada nas ciências sociais, onde é importante garantir que as observações sejam precisas para que a conclusão seja válida.
Em conclusão, entender as diferenças entre lógica dedutiva e indutiva é essencial para fazer argumentos fortes. Ao usar o tipo certo de lógica, você pode garantir que seus argumentos sejam válidos e convincentes. lógica dedutiva e lógica indutiva são ferramentas importantes para fazer argumentos fortes.
No estudo do raciocínio lógico, os argumentos podem ser separados em duas categorias: dedutivos e indutivos. O raciocínio dedutivo é algumas vezes descrito como uma forma de lógica 'de cima para baixo', enquanto o raciocínio indutivo é considerado 'de baixo para cima'.
O que é um argumento dedutivo?
A dedutivo argumento é aquele em que premissas verdadeiras garantem uma conclusão verdadeira. Em outras palavras, é impossível que as premissas sejam verdadeiras, mas a conclusão falsa. Assim, a conclusão decorre necessariamente das premissas e inferências. Desta forma, uma premissa verdadeira deve levar a uma verdade de prova definitiva para a afirmação (conclusão). Aqui está um exemplo clássico:
- Sócrates era um homem (premissa)
- Todos os homens são mortais (premissa).
- Sócrates era mortal (conclusão)
A essência do argumento, matematicamente, é: Se A = B e B= C, então A = C.
Como você pode ver, se as premissas são verdadeiras (e são), então simplesmente não é possível que a conclusão seja falsa. Se você tem um raciocínio dedutivo corretamente formulado argumento e você aceita a verdade das premissas, então você também deve aceitar a verdade da conclusão; se você a rejeitar, estará rejeitando a própria lógica. Há aqueles que argumentam, com alguma ironia, que os políticos às vezes são culpados de tais falácias – rejeitando conclusões dedutivas contra toda a lógica.
O que é um argumento indutivo?
Um indutivo Argumento, às vezes considerado lógica de baixo para cima, é aquele em que as premissas oferecem forte suporte para uma conclusão, mas que não é uma certeza. Este é um argumento no qual as premissas devem apoiar a conclusão de tal forma que, se as premissas forem verdadeiras, éimprovávelque a conclusão seria falsa. Assim segue a conclusãoprovavelmentedas premissas e inferências. Aqui está um exemplo:
- Sócrates era grego (premissa).
- A maioria dos gregos come peixe (premissa).
- Sócrates comia peixe (conclusão).
Neste exemplo, mesmo que ambas as premissas sejam verdadeiras, ainda é possível que a conclusão seja falsa (talvez Sócrates fosse alérgico a peixe, por exemplo). Palavras que tendem a marcar um argumento como indutivo - e, portanto, probabilístico em vez de necessário - incluem palavras comoprovavelmente, provável,possivelmenteerazoavelmente.
Argumentos dedutivos vs. argumentos indutivos
Pode parecer que argumentos indutivos são mais fracos do que argumentos dedutivos porque em um argumento dedutivo sempre deve permanecer a possibilidade de premissas chegarem a conclusões falsas, mas isso é verdade apenas até certo ponto. Com argumentos dedutivos, nossas conclusões já estão contidas, mesmo que implicitamente, em nossas premissas. Isso significa que um argumento dedutivo não oferece oportunidade de chegar a novas informações ou novas ideias - na melhor das hipóteses, nos é mostrada uma informação que foi obscurecida ou não reconhecida anteriormente. Assim, a natureza segura de preservação da verdade dos argumentos dedutivos ocorre às custas do pensamento criativo.
Os argumentos indutivos, por outro lado, nos fornecem novas ideias e possibilidades e, portanto, podem expandir nosso conhecimento sobre o mundo de uma forma que é impossível para os argumentos dedutivos. Assim, embora os argumentos dedutivos possam ser usados com mais frequência em matemática, a maioria dos outros campos de pesquisa faz uso extensivo de argumentos indutivos devido à sua estrutura mais aberta. Experimentos científicos e empreendimentos mais criativos, afinal, começam com um 'talvez', 'provavelmente' ou 'e se?' modo de pensar, e este é o mundo do raciocínio indutivo.
