Agnosticismo Forte vs. Agnosticismo Fraco: Qual é a Diferença?

O agnosticismo é uma posição filosófica que afirma que a existência de um poder superior ou reino espiritual não pode ser provada ou refutada. Existem dois tipos de agnosticismo: forte e fraco. Forte agnosticismo é a crença de que a existência de um poder superior ou reino espiritual é incognoscível, enquanto agnosticismo fraco é a crença de que a existência de um poder superior ou reino espiritual é desconhecida, mas pode ser descoberta.

Agnosticismo Forte

O agnosticismo forte é a crença de que a existência de um poder superior ou reino espiritual é incognoscível. Isso significa que é impossível provar ou refutar a existência de um poder superior ou reino espiritual. Esse tipo de agnosticismo costuma ser visto como uma forma de ceticismo, pois não aceita nenhuma afirmação sobre a existência de um poder superior ou reino espiritual sem evidências.

Agnosticismo fraco

Agnosticismo fraco é a crença de que a existência de um poder superior ou reino espiritual é desconhecida, mas pode ser descoberta. Esse tipo de agnosticismo costuma ser visto como uma forma de mente aberta, pois permite a possibilidade de descobrir a existência de um poder superior ou reino espiritual.

Conclusão

Agnosticismo forte e agnosticismo fraco são duas posições filosóficas distintas. O agnosticismo forte é a crença de que a existência de um poder superior ou reino espiritual é incognoscível, enquanto o agnosticismo fraco é a crença de que a existência de um poder superior ou reino espiritual é desconhecida, mas pode ser descoberta. Ambas as posições são válidas, cabendo ao indivíduo decidir em qual acredita.

Agnosticismo pode ser simplesmente o estado de não saber se existe ou não, mas as pessoas podem assumir essa posição por diferentes razões e aplicá-la de maneiras diferentes. Essas diferenças então criam variações nas maneiras pelas quais alguém pode ser agnóstico. Assim é possível separar agnósticos em dois grupos, rotularam o agnosticismo forte e o agnosticismo fraco como análogosforte ateísmoe ateísmo fraco .

Agnosticismo fraco

Se alguém é um agnóstico fraco, afirma apenas que não sabe se existem deuses ou não (ignorando a questão de saber se é possível saber algo, mas não percebê-lo conscientemente). A possibilidade de algum deus teórico ou algum deus específico existir não está excluída. A possibilidade de outra pessoa saber com certeza se algum deus existe ou não também não está excluída. Esta é uma posição muito simples e geral e é o que as pessoas costumam pensar quando pensam em agnosticismo e é comumente encontrada ao lado de ateísmo .

Agnosticismo Forte

O agnosticismo forte vai um pouco mais longe. Se alguém é um forte agnóstico, eles não apenas alegam que não sabem se existem deuses; em vez disso, eles também afirmam que ninguém pode ou sabe se existem deuses. Enquanto o agnosticismo fraco é uma posição que descreve apenas o estado de conhecimento de uma pessoa, o agnosticismo forte faz uma afirmação sobre o conhecimento e a própria realidade.

Por razões que provavelmente são óbvias, o agnosticismo fraco é o mais fácil de defender. Em primeiro lugar, se você afirma que não sabe se existem deuses, os outros devem aceitar isso como verdade, a menos que tenham boas razões para duvidar de você - mas isso é bastante trivial. Mais importante é a premissa agnóstica de que não se deve fazer alegações de conhecimento na ausência de evidências claras e convincentes – mas isso também pode ser relativamente direto, desde que a distinção entre conhecimento e crença seja mantida.

Problemas com forte agnosticismo

Como a alegação de forte agnosticismo vai além do orador individual, é um pouco mais difícil de apoiar. Agnósticos convictos podem muitas vezes apontar que simplesmente não há nenhuma boa evidência ou argumento que possa permitir a uma pessoa afirmar que sabe que um deus existe – e, de fato, a evidência para qualquer deus não é melhor ou pior do que a evidência para qualquer outro deus. Portanto, argumenta-se, a única coisa responsável a fazer é suspender completamente o julgamento.

Embora esta seja uma posição razoável, ela não justifica a afirmação de que o conhecimento dos deuses é impossível. Assim, o próximo passo que um agnóstico forte precisa dar é definir exatamente o que se entende por “deuses”; se pode ser argumentado que é lógica ou fisicamente impossível para os humanos terem conhecimento de qualquer ser com os atributos atribuídos, então o forte agnosticismo pode ser justificado.

Infelizmente, esse processo reduz efetivamente o campo do que se qualifica e não se qualifica como “deus” para algo muito menor do que aquilo em que os humanos realmente acreditam. Isso, então, pode resultar na falácia do Homem de Palha porque nem todo mundo acredita em “deus”. como os agnósticos fortes definem o conceito (um problema compartilhado com ateus fortes, na verdade).

Uma crítica interessante a esse forte agnosticismo é que, para uma pessoa adotar a posição de que o conhecimento dos deuses é impossível, ela essencialmente admite que sabe algo sobre os deuses - para não mencionar a natureza da própria realidade. Isso, então, sugeriria que o agnosticismo forte é auto-refutável e insustentável.