O que é um antipapa?

Um antipapa é uma pessoa que, em oposição ao papa legitimamente eleito, faz uma reivindicação significativamente aceita de ser o papa. Os antipapas são normalmente vistos como pretendentes ao papado que não são canonicamente eleitos pelo Colégio dos Cardeais.

História dos antipapas

A história dos antipapas remonta ao século III, quando Hipólito de Roma foi eleito antipapa por uma facção do clero romano. Desde então, houve numerosos antipapas ao longo dos séculos, sendo o mais recente Bento XIII no século XV.

Como é eleito um antipapa?

Um antipapa é eleito de maneira semelhante a um papa regular, mas sem a aprovação do Colégio dos Cardeais. A eleição geralmente é feita por um pequeno grupo de pessoas, muitas vezes com o apoio de uma figura política poderosa.

Qual é o significado de um antipapa?

A importância de um antipapa reside no fato de que eles desafiam a legitimidade do atual papa e podem causar confusão e divisão dentro da Igreja Católica. Os antipapas também são vistos como um símbolo de resistência à autoridade do papado.

O termo antipapa refere-se a qualquer pessoa que afirma ser papa , mas cuja reivindicação é tratada como inválida hoje pela Igreja Católica Romana. Este deve ser um conceito simples, mas, na prática, é muito mais difícil e complexo do que pode parecer.

Os problemas residem em determinar quem se qualifica como papa e por quê. Não basta dizer que seus eleição não seguiu os procedimentos padrão, porque esses procedimentos mudaram ao longo do tempo. Às vezes, não seguir as regras nem é relevante - Inocêncio II foi eleito em segredo por uma minoria de cardeais, mas seu papado é tratado como legítimo hoje. Também não basta dizer que um suposto papa não levou uma vida moral adequada porque muitos papas legítimos levaram vidas terríveis enquanto o primeiro antipapa, Hipólito, é um santo.

Além do mais, ao longo do tempo, os nomes mudaram entre as listas de papas e antipapas porque as pessoas mudaram de ideia sobre o que fazer com eles. A lista oficial de papas do Vaticano é chamada deAnuário Pontifícioe ainda hoje restam quatro casos em que não está absolutamente claro se alguém era um sucessor legítimo de Pedro.

Silvério vs. Vigilância

O papa Silverius foi forçado a renunciar por Vigilius, que se tornou seu sucessor, mas as datas não coincidem adequadamente. A data da eleição de Vigílio está listada como 29 de março de 537, mas a renúncia de Silvério é marcada como 11 de novembro de 537. Tecnicamente, não pode haver dois papas ao mesmo tempo, então um deles tinha que ser um antipapa - mas oAnuário Pontifíciotrata ambos como papas válidos para o período de tempo em questão.

Martinho I contra Eugênio I

Martin I morreu no exílio em 16 de setembro de 655, sem nunca ter renunciado. O povo de Roma não tinha certeza de que ele voltaria e não queria que o imperador bizantino lhes impusesse alguém terrível, então elegeram Eugênio I em 10 de agosto de 654. Quem era o verdadeiro papa naquele ano? Martin I não foi removido do cargo por nenhum procedimento canonicamente válido, então a eleição de Eugenius deve ser considerada inválida – mas ele ainda está listado como um papa legítimo.

João XII contra Leão VIII contra Bento V

Nesse estado de coisas muito confuso, Leão foi eleito papa em 4 de dezembro de 963, enquanto seu predecessor ainda estava vivo. John não morreu até 14 de maio de 964 e nunca renunciou. Leo, por sua vez, ainda era vivo quando seu sucessor foi eleito. O papado de Bento está listado como tendo começado em 22 de maio de 964 (logo após a morte de João), mas Leão não morreu até 1º de março de 965. Então, Leão era um papa legítimo, embora João ainda estivesse vivo? Se não, então Bento era presumivelmente válido, mas se fosse, então como Bento foi um papa válido? Leão ou Bento deve ter sido um papa inválido (um antipapa), mas oAnuário Pontifícionão decide de um jeito ou de outro.

Bento IX contra todos os outros

Bento IX teve o papado mais confuso, ou os três papados mais confusos da história da Igreja Católica. Bento foi destituído à força do cargo em 1044 e Silvestre II foi eleito para ocupar seu lugar. Em 1045, Bento assumiu o controle novamente e novamente foi removido - mas desta vez ele também renunciou. Ele foi sucedido primeiro por Gregório VI e depois por Clemente II, após o que voltou mais uma vez por alguns meses antes de ser expulso. Não está claro que qualquer das vezes que Bento foi afastado do cargo era canonicamente válido, o que significaria que os outros três mencionados aqui eram todos antipapas, mas oAnuário Pontifíciocontinua a listá-los como papas genuínos.