Argumentos contra o casamento gay: o casamento é para a procriação

A definição tradicional de casamento é que é a união entre um homem e uma mulher, e muitas pessoas acreditam que este é o único tipo de casamento que deve ser reconhecido. Um dos principais argumentos contra casamento gay é que o casamento é para procriação, e casais do mesmo sexo não podem ter filhos naturalmente.

Crenças religiosas

Muitos grupos religiosos acreditam que o casamento é uma instituição sagrada que deve acontecer apenas entre um homem e uma mulher. Eles argumentam que o casamento entre pessoas do mesmo sexo é contra os ensinamentos de sua fé e que não deveria ser permitido.

Valores tradicionais

Algumas pessoas acreditam que o casamento deve permanecer uma união tradicional entre um homem e uma mulher. Eles argumentam que permitir que casais do mesmo sexo se casem prejudicaria os valores tradicionais do casamento.

Os direitos das crianças

Oponentes de casamento gay argumentam que as crianças têm direito tanto a uma mãe quanto a um pai, e que os casais do mesmo sexo não podem fornecer isso. Eles acreditam que as crianças devem ser criadas em uma unidade familiar tradicional com uma mãe e um pai.

Conclusão

Os argumentos contra casamento gay baseiam-se na crença de que o casamento é para procriação, crenças religiosas, valores tradicionais e os direitos das crianças. Os opositores do casamento entre pessoas do mesmo sexo acreditam que não deve ser permitido, pois vai contra essas crenças e valores.

A ideia de que casais gays não podem se casar por causa da desconexão entre homossexualidade e procriação atravessa muitos argumentos contra o casamento gay. O casamento gay seria “antinatural” porque não pode gerar filhos, o fim natural do casamento. O casamento gay prejudicaria o casamento porque é uma instituição legal e moral projetada para promover e proteger a procriação e a criação de filhos. O casamento gay profanaria o mandato de Deus de que os casais heterossexuais devem acasalar e procriar. Isso é verdade e, em caso afirmativo, isso importa?

Considere a suposição de que o fim “natural” do casamento (ou do sexo em geral) é a procriação e que, portanto, casais gays não-procriativos não podem ser autorizados a se casar. Há duas maneiras de refutar isso: mostrando quais seriam suas conclusões lógicas se empregadas ativamente e desmontando sua base filosófica.

Casais inférteis

Primeiro, se fôssemos levar essa premissa a sério, teríamos que mudar radicalmente as leis do casamento. Nenhum casal infértil seria autorizado a se casar - isso incluiria tanto os jovens que são inférteis devido a problemas de saúde quanto os idosos que são inférteis devido à idade. Quem concordaria com isso?

É curioso que o opróbrio lançado sobre os gays que querem se casar não se dirija também aos idosos que querem se casar, indicando que o problema não pode resultar da desaprovação das pessoas a um casal que não vai ter filhos. Considere as reações das pessoas quando alguém se casa por outros motivos que não o amor, como cidadania, dinheiro ou status social. Isso indica que a sociedade considera o amor como a base para o casamento, não para a geração de filhos.

Se fôssemos reforçar a ideia de que o casamento existe para ter ecriando filhos, não proibiríamos os casais de permanecer sem filhos voluntariamente? Mesmo que não proscrevêssemos a contracepção e o aborto, teríamos de tomar medidas para garantir que todos os casais casados ​​não ficassem sem filhos: se não tivessem filhos, teriam de adotar alguns dos muitos órfãos e abandoná-los. crianças atualmente sem lares e famílias estáveis. Como não vemos ninguém defendendo tais medidas ultrajantes, devemos concluir que os oponentes do casamento entre pessoas do mesmo sexo não levam esse princípio tão a sério quanto parecem; e como tais medidas são tão escandalosas, temos boas razões para não levá-las a sério também.

Casais gays com filhos

Mesmo sem essas conclusões, a própria premissa tem uma série de falhas. Ele contém a ideia de que existe uma desconexão essencial entre homossexualidade e crianças, mas isso é um erro. Casais gays não são universalmente sem filhos. Alguns têm filhos porque um ou ambos os parceiros estiveram envolvidos anteriormente em um relacionamento heterossexual que produziu filhos. Alguns casais homossexuais masculinos têm filhos porque fizeram arranjos para que outra pessoa atue como mãe substituta. Alguns casais de lésbicas têm filhos porque usaram inseminação artificial. Finalmente, alguns casais homossexuais têm filhos porque adotaram.

Seja qual for o motivo, mais casais gays não têm filhos – e se o casamento, seja na “natureza” ou como uma instituição legal, existe para promover e proteger tanto a procriação quanto a criação de filhos, então por que não pode fazê-lo para casais gays? assim como casais heterossexuais?

Biologia e o Sagrado

Uma segunda falha é que transforma as funções biológicas em fetiche. Desde quando as pessoas adaptam suas atividades com base apenas ou principalmente no que imaginam que sejam os fins biológicos? Quem se casa apenas para ter filhos e não para buscar um relacionamento significativo e íntimo com alguém que ama? Quem come apenas para ingerir nutrientes e não para desfrutar das experiências sociais e psicológicas que acompanham uma boa refeição?

Por fim, argumenta-se que a existência de casamentos homossexuais constituiria uma profanação de uma instituição sagrada criada por Deus para fins de procriação. Isso pode ser verdade se as igrejas que consideram a homossexualidade uma abominação forem forçadas a realizar e reconhecer casamentos entre pessoas do mesmo sexo, mas ninguém está sugerindo que isso ocorra.

Os casamentos civis, estabelecidos e regulados por leis seculares em uma sociedade pluralista, não podem ser restringidos pela forma como alguns religiões concebem o casamento dentro dos limites teológicos de sua fé. O casamento entre membros de diferentes religiões não pode ser legalmente proscrito simplesmente porque algumas igrejas o consideram um sacrilégio. O casamento entre membros de diferentes raças não pode ser legalmente proscrito simplesmente porque alguns grupos consideram a miscigenação contrária à vontade de Deus. Então, por que o casamento entre membros do mesmo sexo deveria ser diferente?