Falhas de raciocínio e argumentos: evitando a pergunta
O livro Falhas de raciocínio e argumentos: evitando a pergunta por autor John P. D'Angelo é um recurso inestimável para quem quer melhorar suas habilidades de pensamento crítico. Este livro fornece uma visão aprofundada dos erros comuns que as pessoas cometem ao raciocinar e argumentar e como evitá-los.
O livro começa discutindo os fundamentos do raciocínio lógico e da argumentação. Em seguida, explica os vários tipos de falácias lógicas, como a falácia do espantalho, a falácia da ladeira escorregadia e a falácia ad hominem. O autor também explica como reconhecer essas falácias e como evitá-las.
O livro também fornece uma visão abrangente dos diferentes tipos de evidências e como usá-los de forma eficaz. Ele também fornece uma visão geral dos diferentes tipos de argumentação, como raciocínio dedutivo e indutivo, e como usá-los em diferentes contextos.
No geral, este livro é um excelente recurso para quem procura melhorar suas habilidades de pensamento crítico. Ele fornece uma visão abrangente dos diferentes tipos de falácias lógicas e como evitá-los. Ele também fornece uma visão aprofundada dos diferentes tipos de evidências e como usá-los de forma eficaz. Este livro é essencial para quem quer melhorar suas habilidades de argumentação e raciocínio.
Ao tentar defender alguma posição ou ideia, frequentemente nos deparamos com questões que desafiam a coerência ou validade dessa posição. Quando somos capazes de responder adequadamente a essas perguntas, nossa posição se fortalece. Quando não podemos responder às perguntas, nossa posição é mais fraca. Se, no entanto, evitarmos completamente a questão, nosso próprio processo de raciocínio se revelará possivelmente fraco.
Razões possíveis
É, infelizmente, comum que muitas questões e desafios importantes fiquem sem resposta — mas por que as pessoas fazem isso? Com certeza existem muitos razões , mas um desejo comum pode ser o desejo de evitar admitir que eles podem estar errados. Eles podem não ter uma boa resposta e, embora “não sei” seja certamente aceitável, pode representar uma admissão inaceitável de pelo menos um erro potencial.
Outra razão possível é que responder à pergunta pode levar à percepção de que sua posição não é válida, mas essa posição desempenha um papel importante em sua autoimagem. Por exemplo, o ego de alguém pode depender da premissa de que algum outro grupo é inferior a ele - em tal situação, a pessoa pode estar fortemente inclinada a não responder diretamente a perguntas sobre a justificativa dessa suposta inferioridade, caso contrário, ela pode ter que reconheça que eles não são tão superiores afinal.
Exemplos
Nem todos os casos em que uma pessoa parece estar evitando a pergunta se qualificam como tal - às vezes, uma pessoa pode pensar que respondeu antes ou em outro ponto do processo. Às vezes, uma resposta genuína não parece imediatamente uma resposta. Considerar:
Paciente : Minha condição é fatal, doutor?
Doutor : Precisamos fazer mais testes antes de podermos determinar isso.
Neste exemplo, o médico disse ao paciente que não sabia se sua condição era fatal, mas ela não disse isso abertamente. Assim, embora possa parecer que ela evitou a pergunta, na verdade ela deu uma resposta - talvez uma que ela pensou que seria um pouco mais gentil. Compare isso com o seguinte:
Paciente : Minha condição é fatal, doutor?
Doutor : Não se preocupe com isso agora. Você descansa um pouco esta noite, e eu estarei amanhã.
Aqui, o médico evitou responder totalmente à pergunta. Não há indícios de que o médico ainda precise trabalhar mais para chegar a uma resposta; em vez disso, obtemos uma evasiva que soa suspeitamente como se ele não quisesse enfrentar o fato de dizer à paciente que ela pode morrer.
Quando alguém evita perguntas diretas e desafiadoras, isso não justifica concluir que sua posição está errada; é possível que sua posição esteja 100% correta. Em vez disso, o que podemos concluir é que oraciocínioprocesso que os leva a afirmar sua posição pode ser falho. Um forte processo de raciocínio requer que a pessoa já tenha lidado ou seja capaz de abordar questões importantes. Isso, é claro, significa ser capaz de responder a perguntas desafiadoras.
Normalmente, quando uma pessoa evita responder a uma pergunta, essa pergunta foi feita por outra pessoa em um debate ou discussão. Nesses casos, a pessoa não está apenas demonstrando um raciocínio falho, mas também violando princípios básicos de discussão. Se você vai conversar com alguém, precisa estar disposto a abordar seus comentários, preocupações e dúvidas. Caso contrário, não é mais uma troca bidirecional de informações e pontos de vista.
No entanto, esse não é o único contexto em que uma pessoa pode evitar responder a perguntas. Também é possível descrever isso como ocorrendo mesmo quando uma pessoa está sozinha com seus pensamentos e considerando uma nova ideia. Nesses casos, eles certamente enfrentarão uma variedade de perguntas que fazem a si mesmos e podem evitar respondê-las por alguns dos motivos sugeridos acima.
