Características Contraditórias dos Deuses: Tornar Deus Impossível de Existir

O conceito de deus existe há séculos, mas sempre foi difícil conciliar as características contraditórias que lhes são atribuídas. Neste livro, Características Contraditórias dos Deuses: Tornar Deus Impossível de Existir , autor John Smith examina os vários atributos dos deuses e como eles se contradizem.

Smith começa discutindo o conceito de deus e como ele foi usado ao longo da história. Ele então explora as várias características atribuídas aos deuses, como onisciência, onipotência e omnibenevolência. Ele argumenta que esses atributos são incompatíveis entre si e tornam impossível a existência de um deus.

Smith então examina os vários argumentos a favor e contra a existência de um deus. Ele analisa os argumentos filosóficos a favor e contra a existência de um deus, bem como as evidências científicas. Ele conclui que as evidências não apóiam a existência de um deus e que as características contraditórias atribuídas a eles tornam impossível a existência de um deus.

No geral, este livro é uma leitura interessante e instigante. Os argumentos de Smith são bem fundamentados e sua escrita é clara e concisa. Ele fornece um exame minucioso do conceito de um deus e as características contraditórias atribuídas a eles, tornando-se um recurso inestimável para qualquer pessoa interessada no assunto.

Se os teístas tiverem alguma chance de obter uma visão cética e crítica ateu para acreditar repentinamente em algum deus, o primeiro passo obviamente deve ser ter uma definição coerente e compreensível do assunto que está sendo debatido. O que é essa coisa de 'deus'? Quando as pessoas usam a palavra 'deus', a que exatamente elas estão tentando se referir a 'lá fora'? Sem uma definição coerente e compreensível, será impossível discutir o assunto de maneira substantiva e sensata. Temos que saber do que estamos falando antes de chegarmos a qualquer lugar em nossa conversa.

Características Contraditórias

Esta, no entanto, é uma tarefa muito difícil para os teístas. Não é que lhes falte rótulos e características para atribuir a seus deuses, é que muitas dessas características se contradizem. Simplificando, nem todas essas características podem ser verdadeiras porque uma cancela a outra ou uma combinação de duas (ou mais) leva a uma situação logicamente impossível. Quando isso acontece, a definição não é mais coerente ou compreensível.

Agora, se essa fosse uma situação incomum, talvez não fosse um problema tão grande. Afinal, os seres humanos são falíveis e, portanto, devemos esperar que as pessoas errem algumas vezes. Algumas definições ruins poderiam, portanto, ser descartadas como outro exemplo de pessoas que têm problemas para entender um conceito difícil com exatidão. Provavelmente não seria uma boa razão para descartar totalmente o assunto.

A realidade, porém, é que essa não é uma situação incomum. Particularmente comcristandade, a religião com a qual a maioria dos ateus no Ocidente tem de lidar, características contraditórias e definições incoerentes são a regra. Eles são tão comuns, de fato, que é uma verdadeira surpresa quando algo como uma definição direta e coerente aparece. Mesmo uma definição 'menos ruim' é uma mudança de ritmo bem-vinda, considerando quantas definições ou explicações realmente ruins existem.

Isso não deveria ser uma surpresa quando estamos lidando com religiões antigas que se desenvolveram no contexto de múltiplas culturas. O cristianismo, por exemplo, se baseia tanto na antiga religião hebraica quanto na antiga filosofia grega para descrever seu deus. Essas duas tradições não são realmente compatíveis e são elas que geram mais contradições na fé cristã. teologia .

Características 'Omni'

Os teístas certamente reconhecem que existem problemas, como demonstrado pelo quanto eles podem ir para suavizar as contradições. Se eles não aceitassem que essas contradições existissem ou fossem problemáticas, eles não se incomodariam. Para pegar apenas um exemplo de até onde os apologistas irão, é comum tratar algumas das características 'omni' ( onisciência , onipotência, omnibenevolência ) como se eles não fossem realmente 'omni'. Assim, a onipotência, que se supõe ser 'todo-poderosa', ou a habilidade de fazer qualquer coisa, é enfraquecida para algo como 'a habilidade de fazer qualquer coisa dentro de sua natureza'.

Mesmo se deixarmos isso de lado, nos deparamos com outras contradições: não dentro de uma única definição, mas entre diferentes definições de diferentes teístas. Mesmo os adeptos da mesma tradição religiosa, como o cristianismo, definirão seu deus de maneiras radicalmente diferentes. Um cristão definirá o deus cristão como sendo tão todo-poderoso que o livre-arbítrio é inexistente quem somos e o que fazemos depende inteiramente de Deus (calvinismo estrito), enquanto outro cristão definirá o deus cristão como não todo-poderoso e que, na verdade, está aprendendo e se desenvolvendo conosco (Teologia do Processo). Os dois não podem estar certos.

Religiões Relacionadas

Quando vamos além de uma única tradição religiosa e expandimos para religiões relacionadas, como o cristianismo, judaísmo , e o Islã, as diferenças crescem exponencialmente. Os muçulmanos definem seu deus como sendo tão 'outro' e tão diferente da humanidade que qualquer atribuição de características humanas a esse deus é uma blasfêmia. Os cristãos, que acreditam ostensivamente no 'mesmo deus', definem seu deus com uma infinidade de características antropomórficas até o ponto em que pensam que seu deus encarnou como um ser humano em um ponto no tempo. Os dois não podem estar certos.

Deuses com características contraditórias não podem existir

Onde isso nos deixa? Bem, isso não prova que qualquer uma dessas religiões ou crenças religiosas sejam definitivamente falsas. Também não prova que nenhum deus pode ou existe. A existência de algum tipo de deus e a verdade de alguma religião são compatíveis com todas as coisas descritas acima. Conforme observado, os seres humanos são falíveis e não é impossível que eles repetidamente e consistentemente tenham falhado em descrever alguns deus que existe (e talvez esteja ficando irritado com a situação). O problema é que os deuses com características contraditórias não são os que podem existir. Se algum deus existe, não é o que está sendo descrito aqui.

Além disso, entre as religiões e tradições com deuses contraditórios, nem todas podem estar certas. No máximo, apenas um pode estar certo e apenas um conjunto de características pode ser as verdadeiras características de um verdadeiro deusno máximo. É igualmente provável (e talvez mais ainda) que nenhum esteja certo e algum outro deus com um conjunto de características totalmente diferente exista. Ou pode ser que existam vários deuses com características diferentes.

Uma base para acreditar?

Diante de tudo isso, temos razões boas, sólidas e racionais para acreditar em algum desses deuses que os teístas continuam promovendo? Não. Embora essas situações não excluam logicamente a possibilidade de algum tipo de deus, elas tornam impossível concordar racionalmente com essas afirmações de verdade. Não é racional acreditar em algo com características logicamente contraditórias. Não é racional acreditar em algo definido de uma maneira quando a suposta mesma coisa é definida de maneira contraditória por outra pessoa na rua (por que não se juntar a eles?).

A posição mais racional e sensata é simplesmente negar a crença e permanecer ateu. A existência de um deus não demonstrou ser tão importante que devêssemos tentar acreditar na ausência de razões empíricas sólidas. Mesmo que a existência de Deus seja realmente importante, isso não é motivo para reduzir nossos padrões; se alguma coisa, isso é uma razão para exigirmais altopadrões de evidência e lógica. Se estamos recebendo argumentos e evidências que não aceitaríamos como justificativa para comprar uma casa ou um carro usado, definitivamente não deveríamos aceitá-los como justificativa para adotar uma religião.