Explicações Ad Hoc, Causas e Racionalização

Explicações ad hoc, causas e racionalização são uma ferramenta poderosa para entender e gerenciar situações complexas. Ele fornece uma estrutura para analisar e compreender as causas de um problema e para desenvolver uma solução eficaz. É uma ferramenta essencial para a resolução de problemas, tomada de decisão e desenvolvimento organizacional.

O que são Explicações Ad Hoc, Causas e Racionalização?

Explicações Ad Hoc, Causas e Racionalização é uma abordagem sistemática para entender e gerenciar situações complexas. Baseia-se na ideia de que todos os problemas têm múltiplas causas e que a melhor maneira de resolver um problema é identificar e abordar as causas subjacentes. A abordagem envolve analisar a situação, identificar as causas e desenvolver um plano de ação para lidar com as causas.

Benefícios de explicações ad hoc, causas e racionalização

Explicações ad hoc, causas e racionalização fornecem uma abordagem estruturada para resolução de problemas e tomada de decisão. Ajuda a identificar as causas de um problema e a desenvolver uma solução eficaz. Também ajuda a melhorar a comunicação e a colaboração entre as partes interessadas e a desenvolver um entendimento compartilhado de uma situação.

Conclusão

Explicações ad hoc, causas e racionalização são uma ferramenta poderosa para entender e gerenciar situações complexas. Ele fornece uma abordagem estruturada para resolução de problemas e tomada de decisão e ajuda a identificar as causas de um problema. É uma ferramenta essencial para a resolução de problemas, tomada de decisão e desenvolvimento organizacional.

Falácia Nome:
Para isso

Nomes alternativos:
Causa questionável
Explicação questionável

Categoria:
Nexo causal

Explicação da Falácia Ad Hoc

Estritamente falando, uma falácia ad hoc provavelmente não deveria ser realmente considerada uma falácia porque ocorre quando uma falha explicação é dado para algum evento e não como defeituoso raciocínio em uma discussão. No entanto, tais explicações são geralmente projetadas para olhar como argumentos e, como tal, precisam ser abordados - especialmente aqui, uma vez que pretendem identificar causas de eventos.

o latimpara issosignifica 'para este [fim especial]'. Quase qualquer explicação pode ser considerada 'ad hoc' se definirmos o conceito de forma ampla o suficiente, porque toda hipótese é projetada para explicar algum evento observado. No entanto, o termo é normalmente usado de forma mais restrita para se referir a algunsexplicaçãoque existe por nenhuma outra razão senão para salvar uma hipótese favorecida. Portanto, não é uma explicação que supostamente nos ajuda a entender melhor uma classe geral de eventos.

Normalmente, você verá declarações referidas como 'racionalizações ad hoc' ou 'explicações ad hoc' quando a tentativa de alguém de explicar um evento é efetivamente contestada ou prejudicada e, portanto, o falante busca alguma maneira de salvar o que pode. O resultado é uma 'explicação' que não é muito coerente, não 'explica' realmente nada e que não tem consequências testáveis ​​- mesmo que para alguém já inclinado a acreditar nela, certamente pareça válida.

Exemplos e Discussão

Aqui está um exemplo comumente citado de uma explicação ad hoc ou racionalização:

Fui curado do câncer por Deus!
Realmente? Isso significa que Deus vai curar todos os outros com câncer?
Bem... Deus trabalha de maneiras misteriosas.

Uma característica chave das racionalizações ad hoc é que se espera que a 'explicação' oferecida se aplique apenas a uma instância em questão. Por qualquer motivo, não é aplicado em nenhum outro momento ou local onde existam circunstâncias semelhantes e não é oferecido como um princípio geral que possa ser aplicado de forma mais ampla. Observe acima que o ' poderes milagrosos de cura ' não se aplicam a todos os que têm câncer, muito menos a todos os que sofrem de uma doença grave ou mortal, mas apenas a este neste momento, para esta pessoa e por razões que são completamente desconhecidas.

Outra característica chave de uma racionalização ad hoc é que ela contradiz alguma outra suposição básica - e muitas vezes uma suposição que está explícita ou implícita na própria explicação original. Em outras palavras, é uma suposição que a pessoa originalmente aceitou - implícita ou explicitamente - mas que agora está tentando abandonar. É por isso que, geralmente, uma declaração ad hoc é aplicada apenas em uma instância e depois rapidamente esquecida. Por causa disso, as explicações ad hoc são frequentemente citadas como um exemplo da falácia da Petição Especial. Na conversa acima, por exemplo, a ideia de que nem todos serão curados por Deus contradiz a crença comum de que Deus ama a todos igualmente.

Uma terceira característica é o fato de que a 'explicação' não tem consequências testáveis. O que poderia ser feito para testar se Deus está trabalhando de 'formas misteriosas' ou não? Como poderíamos saber quando está acontecendo e quando não está? Como poderíamos diferenciar entre um sistema onde Deus agiu de uma 'maneira misteriosa' e um onde os resultados são devidos ao acaso ou alguma outra causa? Ou, para simplificar, o que poderíamos fazer para determinar se essa suposta explicação realmente explica alguma coisa?

O fato é que não podemos - a 'explicação' oferecida acima não nos fornece nada para testar, algo que é uma consequência direta de não termos conseguido fornecer uma melhor compreensão das circunstâncias em questão. Isso, é claro, é o que uma explicação é suposto fazer, e por que uma explicação ad hoc é uma defeituoso explicação.

Assim, a maioria das racionalizações ad hoc realmente não 'explicam' absolutamente nada. A alegação de que 'Deus trabalha de maneiras misteriosas' não nos diz como ou por que essa pessoa foi curada, muito menos como ou por que outras não serão curadas. Uma explicação genuína torna os eventos mais compreensíveis, mas se alguma coisa acima racionalização faz a situação menos compreensível e menos coerente.