Lógica: o que é um não-argumento?

A não-argumento é uma declaração ou conjunto de declarações que não constituem um argumento lógico. Os não-argumentos normalmente carecem de um ou mais dos componentes necessários de um argumento, como premissas, conclusões ou conexões lógicas entre as premissas e a conclusão. Os não-argumentos são frequentemente usados ​​em conversas cotidianas, mas não são adequados para debates ou discussões formais.

Tipos de não-argumentos

Não-argumentos podem assumir muitas formas. Alguns dos tipos mais comuns de não argumentos incluem:

• Asserções – Uma declaração que é apresentada como fato sem qualquer evidência ou prova.
• Argumentos do Homem de Palha – Um argumento que deturpa a posição de um oponente para facilitar o ataque.
• Argumentos ad hominem – Um argumento que ataca o caráter de um oponente em vez de abordar o problema em questão.
• Apelos à Autoridade – Um argumento que cita uma figura de autoridade como evidência para uma conclusão sem fornecer nenhuma evidência para apoiar a conclusão.

Evitando não-argumentos

Ao se envolver em um debate ou discussão formal, é importante evitar não-argumentos. Para fazer isso, é importante garantir que todos os argumentos sejam logicamente sólidos e que todas as premissas sejam apoiadas por evidências. Além disso, é importante evitar atacar o personagem do oponente ou citar figuras de autoridade como evidência. Seguindo essas orientações, é possível garantir que todos os argumentos sejam válidos e que a discussão permaneça focada no assunto em questão.

Antes de prosseguir, você deve primeiro ler o que é um argumento e porque. Depois de entender isso, é hora de seguir em frente para dar uma olhada em algumas coisas que são não argumentos porque é muito fácil confundir não-argumento com argumentos legítimos. Premissas, proposições e conclusões – as partes dos argumentos – geralmente podem ser fáceis de identificar. Mas os argumentos em si nem sempre são tão fáceis de detectar, e muitas vezes as pessoas oferecem coisas quealegarsão argumentos, mas não são.

Com muita frequência, você ouvirá algo como isto:

• Deus existe, e a Bíblia é verdadeira!
• Ronald Reagan foi o melhor presidente que já tivemos!
• O aquecimento global é um grande perigo para a vida e a civilização.

Nenhum destes são argumentos; em vez disso, são apenas afirmações. Eles poderiam ser transformados em argumentos se o falante oferecesse evidências em apoio às suas afirmações, mas até então não temos muito o que fazer. Um sinal de que você acabou de fazer uma afirmação forte é o uso dos pontos de exclamação.

Se você vir muitos pontos de exclamação, provavelmente é uma afirmação muito fraca.

Argumentos vs. Hipotéticos

Um pseudo-argumento ou não-argumento comum que você provavelmente encontrará com muita frequência é a proposição hipotética. Considere os seguintes exemplos:

• Se a Bíblia é exata, Jesus foi um lunático, um mentiroso ou o Filho de Deus .
• Se você quer melhorar a economia, tem que baixar os impostos.
• Se não agirmos rapidamente, o meio ambiente ficará irremediavelmente danificado.

Tudo isso se parece com argumentos e, por isso, não é incomum que sejam apresentados como se fossem argumentos. Mas não são: são simplesmente declarações condicionais do tipo se-então. A parte que segue o se é chamado de antecedente e a parte seguinte então é chamado de conseqüente .

Em nenhum dos três casos acima (#4-6) vemos quaisquer premissas que supostamente apoiariam a conclusão. Se você quiser tentar criar um argumento genuíno ao ver tais afirmações, deve se concentrar no antecedente do condicional e perguntar por que ele deve ser aceito como verdadeiro. Você também pode perguntar por que existe qualquer conexão entre o hipotético no antecedente e a proposição no consequente.

Para entender melhor a diferença entre um argumento e uma proposição hipotética, observe estas duas afirmações muito semelhantes:

• Se hoje é terça, amanhã será quarta.
• Porque hoje é terça, amanhã será quarta.

Ambas as declarações expressam ideias semelhantes, mas a segunda é um argumento enquanto a primeira não é. No primeiro, temos uma condicional se-então (como você pode ver, às vezes oentãocaiu). O autor não está pedindo aos leitores que façam inferências a partir de quaisquer premissas porque não está sendo afirmado que hoje é, de fato, terça-feira. Talvez seja, talvez não, mas não importa.

A segunda declaração é um argumento porque 'hoje é terça-feira' está sendo oferecido como uma premissa factual. A partir dessa afirmação, está sendo inferido – e somos solicitados a aceitar essa inferência – que amanhã é, portanto, quarta-feira. Por ser um argumento, podemos desafiá-lo questionando o que é hoje e que dia realmente segue hoje.

Comandos, Avisos e Sugestões

Outro tipo de pseudo-argumento pode ser encontrado nos seguintes exemplos:

• Você deve cumprir seu dever para com Deus , seu Criador.
• Devemos impedir que o governo interfira na propriedade privada das pessoas.
• As pessoas devem se certificar de que as corporações internacionais não tenham muito poder.

Nenhum desses são argumentos também - na verdade, eles nem mesmo são proposições. Uma proposição é algo que pode ser verdadeiro ou falso, e um argumento é algo oferecido para estabelecer o valor de verdade da proposição. Mas as afirmações acima não são assim. Eles são comandos e não podem ser verdadeiros ou falsos - eles só podem ser sábios ou imprudentes, justificados ou injustificados.

Semelhante aos comandos são avisos e sugestões, que também não são argumentos:

• Você deve ter aulas de língua estrangeira enquanto estiver na faculdade.

Argumentos vs. Explicações

Algo que às vezes se confunde com um argumento é uma explicação. Compare as duas afirmações a seguir:

• Sou democrata, então votei no candidato democrata.
• Ela não votou nas primárias republicanas, então deve ser democrata.

Na primeira declaração, nenhum argumento está sendo oferecido. É a explicação de uma verdade já aceita de que o orador votou no candidato democrata. A declaração nº 13, no entanto, é um pouco diferente - aqui, estamos sendo solicitados a inferir algo ('ela deve ser democrata') a partir de uma premissa ('Ela não votou...'). Portanto, é um argumento.

Argumentos vs. Crenças e Opiniões

Declarações de crença e opinião também são frequentemente apresentadas como se fossem um argumento. Por exemplo:

• eu penso isso aborto é um procedimento horrendo. Ele mata violentamente uma vida humana jovem e inocente e a extensão dos abortos neste país constitui um novo holocausto.

Não há argumento aqui - o que temos são declarações emotivas em vez de declarações cognitivas. Nenhum esforço é feito para estabelecer a verdade do que é dito nem estão sendo usados ​​para estabelecer a verdade de outra coisa. São expressões de sentimentos pessoais. Não há nada de errado com declarações emotivas, é claro – o ponto é que devemos entender quando estamos olhando para declarações emotivas e que elas não são argumentos genuínos.

Claro, será comum encontrar argumentos que tenham declarações emotivas e cognitivas. Freqüentemente, as declarações no nº 16 podem ser combinadas com outras declarações que constituiriam um argumento real, explicando por que o aborto é errado ou por que deveria ser ilegal. É importante reconhecer isso e aprender a separar as reivindicações emocionais e de valor da estrutura lógica de um argumento.

É fácil se distrair com a linguagem e perder o que está acontecendo, mas com a prática você pode evitar isso. Isso é especialmente importante não apenas quando se trata de religião e política, mas especialmente na publicidade. Todo o setor de marketing se dedica a usar linguagem e símbolos com o propósito de criar respostas emocionais e psicológicas específicas em você, o cliente.

Eles preferem que você apenas gaste seu dinheiro do que pensar muito sobre o produto, e eles projetam sua publicidade com base nessa premissa. Mas quando você aprender a deixar de lado suas respostas emocionais a certas palavras e imagens e chegar ao cerne lógico - ou ilógico - do que está sendo reivindicado, você será um consumidor muito mais bem informado e preparado.